选题：先问它与谁有关
一个值得整理的问题，不一定是声音最大的。编辑台更关注它是否影响真实生活、是否具有持续背景、是否能找到可靠公开资料，以及读者读完之后能否得到比标题更多的信息。
在实际阅读中，我们会把这一原则放回具体内容，而不是停留在抽象口号。只要信息仍有明显缺口，就保留说明；只要权利边界还不清楚，就不提供容易造成误解的入口。这样做或许不够喧闹，却更适合长期使用和反复回看。
核对：把事实和判断分开
核对不是追求“什么都知道”，而是确认哪些已经有公开依据，哪些仍是各方说法，哪些只是编辑判断。遇到无法确认的细节，不用具体名单、日期或数字去填满空白。
在实际阅读中，我们会把这一原则放回具体内容，而不是停留在抽象口号。只要信息仍有明显缺口，就保留说明；只要权利边界还不清楚，就不提供容易造成误解的入口。这样做或许不够喧闹，却更适合长期使用和反复回看。
编排：决定先看什么
同样的材料可以有很多排列方式。电鸽会优先把背景、事实与核心变化放在更容易看到的位置，再连接影像、短讯与议题入口，让第一次阅读和后续回看都能找到路径。
在实际阅读中，我们会把这一原则放回具体内容，而不是停留在抽象口号。只要信息仍有明显缺口，就保留说明；只要权利边界还不清楚，就不提供容易造成误解的入口。这样做或许不够喧闹，却更适合长期使用和反复回看。
发布：保留继续修正的空间
发布不意味着内容永远不变。对长期议题，后续变化应回到原有主题中补充；对已经明确的错误，应及时修订；对仍有争议的部分，则继续标明其不确定性。
在实际阅读中，我们会把这一原则放回具体内容，而不是停留在抽象口号。只要信息仍有明显缺口，就保留说明；只要权利边界还不清楚，就不提供容易造成误解的入口。这样做或许不够喧闹，却更适合长期使用和反复回看。